🎷♶🚖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎹(撰稿:从梦胜)上海中考名额分配录取结果查询入口开通
2024/07/18吕堂咏🎮
董宇辉对话余承东
2024/07/18慕容进国🌖
丁俊晖首轮比赛失利
2024/07/18方娥先✒
【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案
2024/07/18翟红庆🥊
内蒙古人大常委会原副主任王波被查
2024/07/18巩致文⛟
更好统筹当前和长远 ——形成共促高质量发展的合力
2024/07/17贡绍剑🍅
日本北海道拟于2026年春季开始征收住宿税
2024/07/17师莲琛❤
雄安发布支持低空经济产业发展措施十二条
2024/07/17费顺影k
敦煌壁画中的“说走就走”:看佛国与古人天马行空的出行方式
2024/07/16宰唯骅l
曾为陈水扁绝食的她 为何与蔡英文划清界限?
2024/07/16巩军谦♰