⚼🚘🦅
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☬(撰稿:李筠宇)波音宇航员滞留1个月 - July 13, 2024
2024/07/18郑榕丽🎰
“宝藏小城”故事多 县域旅游迸发新活力
2024/07/18葛秀康☜
大学录取通知书为何老有错字
2024/07/18嵇磊凝❸
中国驻尼日利亚使馆“共促文旅交流 共建一带一路”研究会成功举办
2024/07/18容蓓筠✍
“中国新型政党制度优势”专题研讨会在京举行
2024/07/18龙霞峰➌
排便到底是蹲厕好还是坐厕好?
2024/07/17毛娇山⏸
人民网三评“TikTok交易”之二:浑水摸鱼,想都别想!
2024/07/17朱玛贵🐂
让马拉松“流量”变发展“增量”(人民时评)
2024/07/17宋枫忠f
票价过高引发无票球迷骚乱,美洲杯决赛推迟一小时
2024/07/16终嘉蓓v
展会直击 | 来慕尼黑电子展, 看町洋“秀”...| 来慕尼黑电子展, 看町洋“秀”...
2024/07/16尚广健🐵