🐴🎮♴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😑(撰稿:蒲亚菊)巴基斯坦“洋经理”的中国梦:看我的照片,让你一秒爱上中国!
2024/07/18崔梵翠⏮
上海:“一减一加” 教育提质
2024/07/18公冶佳玲😫
2022年上半年5387家各地各级党政机关和相关机构入驻“领导留言板”
2024/07/18吉伦壮❤
识别利益输送的“障眼法”
2024/07/18费纨若🛣
中国经济提质升级为世界带来更多机遇(国际论坛)
2024/07/18浦时瑗🏽
河南省气象台发布暴雨橙色预警
2024/07/17尹羽梁👤
妙伊 保存了 干货笔记
2024/07/17巩维芳🌨
新群体成为基层治理新力量(基层治理新实践)
2024/07/17贺斌启z
泰国酒店6人被毒死案告破
2024/07/16龚睿雄m
多城二手房挂牌量见顶回落,楼市筑底信号隐现?
2024/07/16顾琛天⛬